# Носителите на правата върху музиката на Елвис и Еминем съдят Suno

- URL: https://news.nodepoint.bg/article/5958
- Публикувано: 2026-11-08T17:49:54.000Z
- Категория: Изкуствен Интелект
- Ниво на заплаха за България: нисък
- Оригинален източник: The Verge AI — "Elvis and Eminem rights holders are suing Suno" (https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1029533/elvis-eminem-suno-ai-music-clone-lawsuit)
- Издател: NodePoint News (https://news.nodepoint.bg/about), НодПойнт ЕООД
- Бележка: преведено и обобщено с изкуствен интелект, без предварителна човешка редакция (https://news.nodepoint.bg/editorial-policy)

> Носителите на правата върху музиката на Елвис Пресли и издателят на Еминем заведоха нови съдебни дела срещу компанията за изкуствен интелект Suno. Те обвиняват платформата в незаконно клониране на гласове и генериране на музика и текстове, които имитират известните изпълнители.

Suno е изправена пред поредната двойка съдебни дела. Група носители на правата върху музиката на Елвис Пресли и издателят на някои от най-големите хитове на Еминем съдят компанията за музика с изкуствен интелект, твърдейки, че тя незаконно генерира музика и текстове, които имитират тези изпълнители. Адвокатите по делото за Пресли твърдят, че Suno е нарушила Закона за гарантиране на сигурността на образа, гласа и изображението (ELVIS Act) на щата Тенеси, който обявява за незаконно компания за изкуствен интелект да клонира гласа на певец.

В иска адвокатите, представляващи носителите на правата на Пресли, твърдят, че „Suno механично се е кодирала с идентичността, упорития труд, креативността и времето на артистите и е впрегнала всичко това в постоянен конвейер за генериране на лесни пари“. Тези дела силно наподобяват иска, подаден от Джейсън Исбел и други през септември, в който се твърдеше, че Suno е създала имитации на ищците, но не се предявяваха преки претенции за нарушаване на авторски права.

По-нататък в жалбата адвокатите пишат, че „ненаситната надпревара на Suno към дъното има за цел да направи човешката креативност излишна, като хладнокръвно и без лиценз възпроизвежда за секунди това, което отнема години учене, борба, поддържане и безкрайни опити за подобряване и усъвършенстване“.

Говорителят на Suno Кат Маккормак заяви пред The Verge, че „Suno съществува, за да помага на хората да създават нова, оригинална музика, а не да търгува с нечие име или образ, и ние забраняваме всяко неразрешено използване на труда на изпълнителите. За да се предпазим от това, не позволяваме въвеждането на заявки с конкретни имена на изпълнители и песни и работим с външни доставчици за проверка на качените аудио файлове и текстове за потенциални злоупотреби. Винаги работим за укрепване на нашите предпазни механизми и ще продължим да добавяме нови защити, които пазят артистите и нашите потребители“.

Това се добавя към купчината съдебни дела, пред които Suno е изправена в момента от страна на Sony, UMG, Исбел, Reservoir Media и други.

## Анализ на риска за България

Новината разглежда правни и регулаторни спорове относно авторските права и клонирането на глас чрез изкуствен интелект и не представлява пряка заплаха за ИТ инфраструктурата в България. Въпреки това българските компании и създатели на съдържание, които използват генеративни AI платформи като Suno за комерсиални проекти, трябва да имат предвид потенциалните правни рискове, свързани с интелектуалната собственост.

Ключови думи: Suno, изкуствен интелект, авторски права, клониране на глас, съдебни дела