Дан Озбърн тъкмо приключвал четвъртата си среща с избиратели миналата неделя, когато към него се приближил „заклет MAGA“ поддръжник. Озбърн, който се кандидатира за Сената на САЩ в Небраска като независим срещу настоящия републиканец Пийт Рикетс, споделя, че той и мъжът нямали много общи теми — първоначално.

„След това казах: „Хей, какво е мнението ти за изкуствения интелект (ИИ) и центровете за данни?“, разказва Озбърн. „И за секунди бяхме на едно мнение, в 100-процентово съгласие.“

Озбърн е един от над 15-те политици, кандидатиращи се за постове в различни щати в страната, които са подкрепили „Пакта за ИИ“ — набор от пет обещания за регулиране както на центровете за данни, така че и на самия ИИ. Тъй като безпокойството относно центровете за данни нарасна рязко по време на междинните избори, политиците бързат да отговорят на притесненията на избирателите относно тяхното въздействие върху околната среда, секретността около изграждането им и корпоративната власт зад тях. Според уебсайта на инициативата, новото обещание има за цел да осигури „необходимата отправна точка за гарантиране на бъдеще, в което хората са на първо място“.

Пактът е разклонение на „Проекта за политически интегритет“ — група срещу влиянието на парите в политиката, която има подобно обещание за кандидатите. Даниел Лобо-Луис, един от основателите, споделя, че той и колегите му са формулирали петте обещания в Пакта за ИИ — които включват застъпничество за задължителни оценки на безопасността на ИИ моделите, подкрепа за политики за ИИ дивидент за работниците и гарантиране на възможността потребителите и компаниите да съдят за вреди, причинени от моделите — чрез сътрудничество с групи за безопасност на ИИ и други политически организации, работещи по законодателство за ИИ. (Финансирането на Пакта за ИИ се осигурява от прогресивен комитет за политически действия, като нито една група за безопасност на ИИ или технологична компания не финансира директно инициативата, казва Лобо-Луис.)

Всички настоящи подписали обещанието, с изключение на Озбърн, са демократи, въпреки че Лобо-Луис подчертава, че биха приветствали и подписи от републиканци. Някои от подкрепилите инициативата са изградили кампаниите си около опозицията срещу центровете за данни и големите технологични компании (Big Tech), като представителят Джъстин Пиърсън, демократ от Тенеси, който придоби национална известност с противопоставянето си срещу замърсяването от центровете за данни на SpaceX, и Уил Лорънс, ляв кандидат, който спечели оспорвани първични избори в Мичиган в район с голяма съпротива срещу центровете за данни.

Обещанието не призовава за изричен мораториум върху центровете за данни, а по-скоро за „подкрепа на политики, които биха забранили данъчните облекчения, задкулисните сделки и прекомерното потребление на енергия от центровете за данни“. Този премерен език е умишлен, казва Лобо-Луис, и цели да бъде „минимумът“, под който кандидатите да се подпишат — особено тези със силни връзки със синдикатите. (Няколко синдиката наскоро потвърдиха подкрепата си за изграждането на центрове за данни.)

„Кандидатите в колебаещите се райони са изключително фокусирани върху достъпността на живота, разкриването на работни места и намаляването на разходите“, казва Александър Маккой, прогресивен стратег, работещ по въпросите на ИИ. „Някои от тях не искат непременно да отхвърлят възможността проект за център за данни да помогне за тези неща. В същото време се очаква ИИ да бъде изключително разрушителен, освен ако не бъдат поставени предпазни огради. Така че струва ли си да се създадат няколко работни места в строителството сега, за сметка на унищожаването на възможностите за други работници във вашия район?“

Когато попитах Озбърн, ветеран от ВМС и синдикален лидер, каква е неговата позиция относно призивите за мораториум, той ми каза, че центровете за данни могат да осигурят „много инфраструктура и много работни места“. Но Озбърн, който води кампания в селските райони, където притеснени фермери се опасяват от загуба на земята си заради застрояване, също така смята, че Конгресът трябва да се намеси и да регулира центровете за данни.

„Трябва да направим това правилно“, казва той. „Искането за таймаут в момента не изглежда като нещо лошо.“

Позицията на Озбърн става все по-често срещана в целия политически спектър. През последните седмици губернатори, които преди това изцяло подкрепяха развитието на центровете за данни, като демократът от Пенсилвания Джош Шапиро и републиканецът от Тексас Грег Абът, предприеха сериозни стъпки, за да уверят гласоподавателите, че регулират развитието на тези центрове. (Абът, който миналия уикенд заяви, че центровете за данни са „изкопали собствения си гроб“ в неговия щат, инициира временен мораториум върху строителството им този месец.)

Някои от другите обещания, изброени в Пакта за ИИ, по подобен начин представляват политически позиции, които лидери и от двете партии наскоро обмисляха. Както WIRED съобщи, в момента Белият дом разработва доброволна оценка на безопасността на ИИ моделите, докато Тръмп се срещна с ръководители в сферата на ИИ по идея за разработване на дивидент за работниците от печалбите от ИИ — идея, предложена му, според информацията, от Сам Алтман от OpenAI. Администрацията на Тръмп също така насърчи компаниите за ИИ, губернаторите и комуналните дружества да се присъединят към доброволно обещание за защита на потребителите от повишаване на цените на електроенергията вследствие на центровете за данни.

Лобо-Луис твърди, че Пактът предоставя гаранции за много по-силни защити и отхвърля действията на Белия дом по отношение на ИИ като просто думи на вятъра. „Не мога да си представя, че [администрацията на Тръмп] действително би предприела нещо реално...“