Докладите за надпревара във въоръжаването с изкуствен интелект (ИИ) са навсякъде. Но какво, ако това рамкиране е фундаментално опасно?

Това е тезата на Верити Хардинг. Между 2016 г. и 2020 г. Хардинг прекарва дните си в брифиране на политици по целия свят, от Барак Обама до Еманюел Макрон, относно напредъка в ИИ. Като ръководител на глобалната публична политика в Google DeepMind, Хардинг е отговорна за очертаването на етичните дилеми и потенциалните рискове. Тогава изследванията на ИИ „бяха вкоренени в международното сътрудничество“. Но някъде по пътя индустрията започна да се оформя от съперничества – между отделни лаборатории като Anthropic и OpenAI, и между две глобални суперсили: САЩ и Китай. Надпреварата във въоръжаването с ИИ се превърна в метафора на деня.

В нова антология от есета, курирана от Хардинг, „Преопределяне на надпреварата във въоръжаването с ИИ“, тя и други фигури от глобалната политика и академичните среди твърдят, че езикът, използван за описание на ИИ, задава тона за разработването на политики и условията за ангажираност между нациите.

Хардинг вярва, че представянето на ИИ като смъртоносно оръжие рискува да затвори вратата за вида международно сътрудничество, необходимо за гарантиране, че технологията е безопасна и нейните ползи са разпределени равномерно. Междувременно, за по-малките сили, които внасят технологията, съгласяването с рамката на надпреварата във въоръжаването означава да се подредят зад една или друга суперсила, потенциално срещу собствените си интереси.

Хардинг вижда националистическата риторика за ИИ на администрацията на Тръмп и нейния опит да наложи експортен контрол върху местни модели като симптоми на рамката за надпревара във въоръжаването – и доказателство, че се оформя най-лошият възможен сценарий.

WIRED се срещна с Хардинг в началото на юни, за да обсъдят откъде произлиза идеята за надпреварата във въоръжаването, как този наратив оформя геополитиката и какво могат да направят по-малките държави, за да гарантират, че имат думата в развитието на ИИ.

  • Защо хората са привлечени от метафорите за война по отношение на ИИ? Разглежда се като привлекателно рамкиране, което изглежда изяснява нещата, но всъщност ограничава мисленето.
  • Сили зад промяната: Искрено вярване, че технологията е опасна в грешните ръце, както и антирегулаторна вълна, използваща Китай като плашило за избягване на регулации.
  • Тригер на промяната: Стартирането на ChatGPT в края на 2022 г., съвпаднало с глобалната пандемия и войната в Украйна.