Преминете през демонстрациите на кодиране на живо на сцената, опреснителните курсове по ИИ, полосата с препятствия от джаджи и хората, които се разхождат с наситено зелени безжични слушалки (в стил тиха дискотека), от които звучат дискусиите на ООН, и най-после може да си поемете дъх. Но след това може да се озовете в Зоната за мрежови контакти върху въртящо се приспособление за сядане, наречено UFOTECH, което прилича повече на въртяща се поставка в китайски ресторант, отколкото на пейка за бизнес срещи, за каквато е проектирано.

Това е срещата на върха „ИИ за добро“ (AI for Good), организирана от Международния съюз по далекосъобщения (ITU) към ООН, където представители на частния и публичния сектор се опитват да обсъдят как да впрегнат технологията в полза, а не във вреда на човечеството.

Докато мениджърите от Силициевата долина и лидерите на лаборатории за ИИ свидетелстват пред законодателите във Вашингтон за рисковете от суперинтелекта, а Белият дом налага експортен контрол върху чипове, Срещата на върха на ООН „ИИ за добро“ – която се провежда за 10-а поредна година – е фокусирана върху много по-идеалистични цели.

„Нашето убеждение е, че изкуственият интелект, внедрен отговорно, може да помогне за решаването на най-належащите проблеми на човечеството – от глада и болестите до затоплянето на планетата“, заяви Дорийн Богдан-Мартин, генерален секретар на ITU, в ключово изказване на главната сцена на конференцията. „Днес тази идея се подлага на изпитание, включително от предизвикателствата, които самият ИИ носи, дори докато се стремим да го използваме за добро.“

Какво означава „добро“ и каква полза носи то на човечеството беше въпрос, който преминаваше през цялата конференция, разпростряла се в огромен конгресен център от 106 000 квадратни метра в покрайнините на летищния квартал на Женева. Сесиите бяха придружени от постоянен фонов шум от безпокойство, че безразличното внедряване на ИИ от страна на неконтролирани корпоративни монополи вече затвърждава глобалното неравенство и подкопава човешките права.

За някои от хората на предна линия утопичният блясък на технологичната индустрия вече е изчезнал. Говорейки в кулоарите на събитието, Джулио Копи, старши хуманитарен служител в правозащитната група Access Now, посочи прекомерната зависимост на хуманитарния и публичния сектор от големите технологични компании. „Трябва да излезем от ерата на наивността“, казва Копи, настоявайки организациите да спрат да се отнасят към технологичните гиганти „като към най-добрите си приятели“. Той обръща внимание на продължилото десетилетие сключване на непрозрачни договори за милиони долари, финансирани с публични средства. „Дори не можете да обясните какво има във вашия технологичен стек, защото той постоянно се променя“, предупреждава той.

Несъгласието на Копи беше сдържано в сравнение с други прояви: пропалестински активисти нахлуха на сцената по време на презентация на главния технологичен директор на Amazon Вернер Фогелс, твърдейки, че технологията на компанията се използва от Израел срещу палестинците, преди в крайна сметка да бъдат изведени от залата.

„Когато говорим за ИИ, ние обичаме хайпа, вълнуваме се от него“, казва Виджай Джанапа Реди, професор по инженерство в Харвардския университет. „Но това нещо всъщност никога не навлиза реално в практиката.“ Проблемът според него е, че понятието „добро“ е твърде неясно за инженерните стандарти. „За един инженер „добро“ не означава нищо. Не мога да ви конструирам нещо, което е просто „добро“. Самолет, който лети пет минути, не е никак добър.“

Голяма част от глобалния дебат около ИИ сега е рамкиран около достъпа: кой може да използва моделите, кой може да купува чиповете и кой е изключен от икономиката на изчислителната мощ. Това е част от причината, поради която администрацията на Тръмп наложи, а след това отмени ограниченията за износ на водещи ИИ модели, а Китай според съобщенията обмисля да направи своите модели с отворени тегла по-малко достъпни. Ограничаването на достъпа и отрязването на по-бедните страни може да ги остави зависими от чужди инфраструктурни платформи и стандарти.

В сесия относно хардуера за ИИ и нарастващата дигитална пропаст лекторите твърдяха, че изчислителната мощ вече не е просто технологичен проблем, а проблем на развитието. „Ако под „ИИ за добро“ разбираме изчислителна мощ за всички, трябва да признаем, че това е инфраструктура за развитие, а не просто технология“, казва Сайед Мунир Хасру, председател на Института за политика, застъпничество и управление. Други посочиха, че повечето големи езикови модели остават структурирани около английския език, което прави по-малките локални модели, работещи на по-евтин хардуер, от съществено значение, ако ИИ иска да служи на общности извън най-богатите пазари.

Политиката на инфраструктурата – кой какво получава и кой какво контролира – се усещаше постоянно по време на срещата на върха. Въпросът беше не само дали ИИ може да бъде направен безопасен, но и дали на света извън оста САЩ-Китай-Европа изобщо ще бъде позволено да оформя технологията.

Според Жил Тоне, заместник генерален секретар на Международната електротехническа комисия, мисленето за правата и представителството на крайния потребител обикновено не е приоритет на дискусиите за стандарти. „Традиционно инженерите може да смятат, че човешките права са чужда работа“, споделя той пред WIRED. „Но всъщност не е така.“

Аня Касперсен, директор за развитие на глобалните пазари, нововъзникващи и критични технологии в IEEE, посочва, че най-важните решения...