В 101 предприятия оркестрацията на агенти се консолидира върху платформите на доставчиците на модели – като Claude на Anthropic води с голяма преднина – избрани заради тежестта на основния модел и оценявани по надеждното изпълнение на множество стъпки. Но амбициите изпреварват реалността: повечето внедрени „агенти“ все още са просто обвивки на чатботове, контролната равнина, която предприятията очакват, е умишлено хибридна, за да се избегне обвързването с един доставчик, а финансовият контрол в реално време върху разхода на токени остава изключение.
Централното заключение е разликата между амбицията за оркестрация и реалността на оркестрацията. Предприятията се консолидират бързо към основните платформи за модели: Claude на Anthropic е основната платформа за 40%, което е повече от два пъти над всеки конкурент, следван от Microsoft (18%) и OpenAI (13%). Изборът се движи от „гравитацията на модела“ – вградено съответствие с най-съвременния базов модел (21%), а успехът се оценява по надеждното изпълнение на няколко стъпки (надеждност при изпълнение на задачи 32%, управление на работни процеси с няколко стъпки 28%). Въпреки това, при честна оценка на портфолиото им, 71% казват, че една четвърт или по-малко от внедрените им „агенти“ са истински оркестрирани процеси с множество стъпки, а не просто чатботове с единични подкани (prompts).
До края на 2026 г. голямо мнозинство (51%) очакват хибридна контролна равнина – предоставена от доставчика плюс външна оркестрация, а само 6% очакват да предадат изцяло контрола на управлявана услуга. Рискът, от който най-много се страхуват, е обвързването с конкретен вендор (35%). В същото време повече от една четвърт (27%) нямат начин в реално време да спрат излязъл извън контрол агент, преди да пристигне сметката.