В Силициевата долина се заражда огромен дебат относно разпространението на инструменти за изкуствен интелект, произведени в Китай, и по-специално на AI системи с „отворени тегла“ (open-weight), които по някои показатели могат да се конкурират с едни от най-добрите американски модели или дори да ги превъзхождат. Колегата ми от WIRED Юго Лоуел писа за вътрешния дебат в администрацията на Тръмп относно това как да се подходи към тези китайски модели. Сред AI компаниите в Долината този въпрос се оказва още по-разделящ.

Основно опасение както във Вашингтон, така и в Долината, е свързано с дестилацията (distillation), при която по-малко способен AI модел се обучава върху изходните данни на по-мощен такъв. През юни Anthropic обвини китайския технологичен гигант Alibaba в незаконна кражба на интелектуална собственост чрез атаки с дестилация. След това, по-рано тази седмица, Белият дом заяви, че според него базираната в Пекин компания Moonshot AI е разработила своя модел Kimi K3 чрез дестилация на модела Fable 5 на Anthropic.

Друго голямо опасение е колко бързо се появяват и разпространяват моделите на Китай. Компонентите на AI модел с отворени тегла са публично достъпни, така че той може да бъде фино настроен според нуждите на потребителя. Те обаче нямат същия тип предпазни механизми, върху които Anthropic изгражда своята репутация. Ясир Аталан, заместник-директор и сътрудник по данни в Центъра за международни и стратегически изследвания, посочва, че основното предимство на AI моделите с отворени тегла е скоростта на тяхното разпространение. Те могат да се разпространяват изключително лесно „чрез Hugging Face, GitHub, облачни доставчици, локални внедрявания и платформи за извеждане на трети страни“, пише той. Ако сте Anthropic и сте изградили култ около безопасността и таксувате за достъп до вашите големи и скъпи патентовани модели, имате всички основания да искате да регулирате това.

Някои стартиращи компании в Силициевата долина обаче – не тези за трилиони долари като OpenAI и Anthropic – наистина не искат правителството на САЩ да налага ограничения върху тези AI модели. В сряда група от над 200 стартъпа, наречена Little Tech Association, изпрати писмо до Майкъл Крациос, научен съветник на президента Доналд Тръмп, и министъра на търговията на САЩ Хауърд Лутник, лобирайки срещу пълната забрана на AI модели с отворени тегла. Групата, която включва известния инкубатор за стартиращи компании YCombinator, се обяви в подкрепа на определени предпазни мерки, но твърди, че лишаването на американците от достъп до AI модели в чужбина би отслабило американските стартъпи и би създало монопол сред AI гигантите.

Бил Гърли, легендарният технологичен инвеститор и дългогодишен партньор в Benchmark Capital, публично защити тезата, че трябва да се остави „свободният пазар да работи“. В дълга блог публикация, която предлага кратка история на софтуера с отворен код, Гърли пише, че моделите с отворени тегла избягват обвързването с един доставчик, насърчават истинските академични изследвания и са от критично значение за стартъпи с ограничен капитал.

„Всеки AI стартъп, всеки самостоятелен разработчик, всеки екип от двама души, който изгражда продукт върху инфраструктура за изкуствен интелект, зависи от достъпа до добри модели на достъпни цени“, казва Гърли.

Чамат Палихапития, един от водещите на подкаста All-In, написа в X, че „заблуждаването на правителството на САЩ да защити бизнес модела на водещите лаборатории чрез използване на плашилото „Китай“ е грешка... Това защитава собствения капитал на 5000 души, които са инвеститори в OpenAI и Anthropic, за сметка на всички останали. Това би било ужасно глупаво решение.“ Неговият съводещ и колега венчърен капиталист Джейсън Калаканис се присъедини към мнението: „Татко Тръмп, защити ни!!!!“, написа той в X, добавяйки смущаващ брой емоджита със сълзи от смях.

Тази позиция на някои от най-безпощадните капиталисти в Силициевата долина може на пръв поглед да изглежда нелогична. Защо да се позволява на технологията на чужд опонент да процъфтява в САЩ? Все едно САЩ да водят само с 1-0 на Световното първенство по AI – леко неудобна преднина – а публиката да скандира противниковият отбор да получи пряк свободен удар.

Причината, както винаги, са парите. В известен смисъл моделите с отворени тегла са еквивалентът на принципа „движи се бързо и руши нещата“ в ерата на изкуствения интелект. Достъпът до софтуер с отворен код позволява на стартиращите компании да се мащабират бързо и да се справят с последствията по-късно. Междувременно лабораториите за AI и хипермащабиращите доставчици, които създават патентовани платформи (като OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, Meta и xAI), ще спечелят значително, ако техните системи останат защитени и доминиращи.

По-големият въпрос, който изглежда нито една от тези компании не задава, е какво служи най-добре на 99-те процента от нас, чието финансово бъдеще не е изцяло заложено на развитието на AI. Изпълнителният директор на Anthropic Дарио Амодей многократно е предупреждавал, че големите езикови модели (LLM) с отворени тегла представляват неудържим риск за сигурността, тъй като могат да бъдат изтеглени от всеки и да бъдат настроени за злонамерени цели. Този аргумент може да звучи трудно оспорим, с изключение на факта, че неотдавнашното хакване на Hugging Face показа точно обратното. След като модел на OpenAI избяга от контрол и проникна в платформата с отворен код, „нашата собствена криминалистична работа беше блокирана от предпазните механизми на хостваните модели, които първоначално се опитахме да използваме“, написаха от Hugging Face в своя блог. Тогава компанията се обърна към китайски модел с отворени тегла, за да помогне за разрешаването на заплахата.

Правителството на САЩ има много неща за претегляне, докато взема решения...