Claude Fable, най-мощният модел на компанията, вече е достъпен за всички потребители, но първите впечатления са разочароващи, тъй като той изглежда далеч не отговаря на първоначалната версия.

Когато Министерството на търговията обяви, че вдига забраната за Claude Fable, затаих дъх и броях секундите, за да се появи моделът в Claude Code. Също така бях заредил портфейла си с кредити за таксуване според потреблението, в случай че моделът дебютира строго на тази база.

За наша изненада, Claude Fable беше пуснат за всички, включително за тези с абонамент Max от $100, но има множество ограничения.

Според Anthropic, въпреки че Fable 5 е включен в плановете Max, Pro и Team, той е силно ограничен.

Например можете да използвате Fable за до 50% от седмичните си лимити за потребление, което не е значително за толкова мощен модел. Но ще стане по-лошо след 7 юли, тъй като моделът ще премине изцяло към платена система чрез кредити за потребление.

Въпреки това, истинският удар е влошената производителност или, както е популярно в ИИ общността, „орязаната“ (nerfed) производителност.

В Reddit потребителите съобщават, че възстановеният Fable 5 изглежда по-слаб или просто по-често бива пренасочван през по-строги системи за безопасност в сравнение с преди.

„Новите предпазни механизми се активират при твърде много задачи и връщат работата към Opus 4.8“, пише един потребител в публикация в Reddit. „Това не е моделът, който беше забранен.“

Проблемът не се ограничава само до десктоп версията на Claude, тъй като Claude Code също се бори с подобни проблеми.

Един потребител споделя, че Fable „дори не ми позволи да търся неизползван код, без да премине към Opus“, докато друг казва, че е „много, много очевидно“ кога се задейства пренасочването, защото Claude информира потребителя и видимо преминава към Opus.

Друг разработчик твърди, че моделът е неизползваем за някои задачи по програмиране на системно ниво, казвайки, че C, C++, Rust, препратки към Win32 API, работа с паметта и файлове, споменаващи думи като „security“, „vulnerable“, „unsafe“ или „hook“, изглежда задействат пренасочване към по-стария модел или блокиране.

Fable 5 все още може да е мощен, когато действително се справя със задачата, но възстановената версия изглежда много по-чувствителна към подкани (prompts), проектни файлове и език, свързан със сигурността.

Въпреки това, BleepingComputer разбира, че самият модел не е бил орязан. Вместо това е вероятно Anthropic да са изключително внимателни с предпазните мерки за безопасност, което влияе отрицателно на ежедневните случаи на употреба на Fable.

Всъщност наблюдавахме, че Fable понякога се пренасочва към Opus 4.8 дори когато задачата не изглежда да представлява риск за безопасността.

Anthropic заяви, че актуализираните предпазни мерки разчитат на голям „марж на безопасност“, което би могло да обясни незадоволителното изживяване, което някои потребители наблюдават при Fable.

Компанията все още не е признала официално докладите за фалшиви положителни сигнали, но е вероятно да е наясно с проблема и да го отстрани в бъдеща актуализация.