Администрацията на Тръмп застана на страната на OpenAI в правната битка на компанията за изкуствен интелект с Ню Йорк Таймс.

Медийният гигант съди OpenAI и Microsoft през 2023 г., твърдейки, че компаниите са нарушили закона за авторското право, като са обучили своите инструменти с изкуствен интелект върху неговите статии без разрешение. Сега правителството се намеси, аргументирайки се, че действията на OpenAI са в рамките на позволеното.

Във вторник федералното правителство изпрати писмо до съда, в което заявява, че Съединените щати имат „силен интерес“ от това дали обучението на ИИ върху защитени с авторски права произведения се счита за „честна употреба“ (fair use), тъй като това е свързано с това дали индустрията за ИИ в страната може да „запази глобалното си лидерство в областта на изкуствения интелект“. (Правилото за „честна употреба“ защитава определени форми на използване на защитени с авторски права материали.)

В писмото се аргументира, че определението на Ню Йорк Таймс за честна употреба е „несъвместимо“ с настоящия закон за авторското право и че победа за вестника може да има пагубни последици. „Ограничаването на развитието на големите езикови модели (LLM) поради погрешно разбиране на доктрината за честна употреба би възпрепятствало този творчески и научен напредък, като същевременно би попречило на американския просперитет и икономическа мобилност“, пишат адвокатите на правителството.

Въпреки че писмото се фокусира върху Ню Йорк Таймс и OpenAI, правителството отбелязва, че аргументите му се прилагат за всички страни в това дело и свързаните с него дела, включително други издатели и автори.

Обучението на големи езикови модели върху произведения със защитени авторски права се счита за „изключително трансформиращо“, което означава, че тези системи съществено променят входящите си данни, аргументира се администрацията. Тя допълва също, че езиковите модели на OpenAI не се конкурират значително със статиите на Ню Йорк Таймс. Съдилищата вземат предвид и двете условия, както и редица други, когато решават дали доктрината за честна употреба е изпълнена.

Смесването на обучението на ИИ с това, което инструментите за изкуствен интелект произвеждат, би довело до „проблематични последици за закона за авторското право като цяло“, като внушава, че би било еднакво незаконно за писателите да практикуват занаята си, като се обучават върху думите на други хора, се казва в писмото. (Адвокатите го сравняват с това как Джоан Дидиън като тийнейджърка е преписвала разказите на Ърнест Хемингуей, за да разбере как да пише.)

Еван Браун, адвокат по интелектуална собственост във фирмата Neal & McDevitt, заявява пред WIRED, че окръжният съдия на САЩ, председателстващ това дело, Сидни Х. Стайн, не е длъжен да позволи на това писмо да повлияе на крайното му решение. Въпреки това Браун казва, че Стайн и други съдии, ръководещи подобни дела, почти със сигурност „ще го вземат много сериозно, защото идва от Министерството на правосъдието и по презумпция носи голяма тежест“.

Памела Самюелсън, адвокат по авторско право и съдиректор на Berkeley Center For Law & Technology, коментира пред WIRED, че позицията на правителството е „значимо събитие“, което съответства на съдебните решения за авторското право и ИИ до момента.

„Администрацията застава на страната на шепа трилионни ИИ компании за сметка на безброй американски творци, чийто труд те откраднаха“, заявява говорителят на Ню Йорк Таймс Греъм Джеймс пред WIRED. „Както ИИ, така и творците могат да процъфтяват – компаниите за ИИ просто трябва да плащат справедливо за съдържанието, което прави техните продукти възможни, както изисква законът за авторското право.“

OpenAI и Microsoft не са отговорили веднага на запитването на WIRED за коментар.

Други ищци са недоволни от намесата на правителството. Мери Разенбергер, главен изпълнителен директор на Author’s Guild — която заведе собствено дело срещу OpenAI през 2023 г. — казва пред WIRED, че неправителствената организация е „изключително разочарована“ от писмото, което тя определя като „изобилстващо от погрешни аргументи и брутално непознаване на доктрината за честна употреба и закона за авторското право“.

В момента се водят десетки високопрофилни съдебни дела относно законността на обучението на ИИ модели върху защитени с авторски права произведения. Двете най-големи решения досега бяха взети миналата година. Meta технически спечели делото си за авторски права, Kadrey v. Meta, въпреки че съдията отбеляза, че ищците не са предоставили достатъчно доказателства, че обучението им е нанесело вреда, подчертавайки, че при други обстоятелства обучението върху защитени материали без разрешение наистина може да е незаконно.

Anthropic, от своя страна, загуби делото си и трябва да плати на авторите 1,5 милиарда долара обезщетение — най-голямото извънсъдебно споразумение за авторски права в историята на страната. Съдията по това дело обаче направи важно изключение, решавайки, че самото обучение на ИИ е честна употреба, но че на авторите се дължат обезщетения, тъй като технологичният гигант е пиратствал техните книги.

Междувременно по-голямата битка за авторските права продължава. Нови съдебни искове продължават да постъпват; в края на миналата седмица Sony и Warner Music съдиха Anthropic, след друг иск от други музикални гиганти като Universal Music Group, в който Anthropic изгражда защита въз основа на честната употреба. И в двата случая компаниите твърдят, че техните защитени от авторско право материали са били откраднати за обучението на Claude, популярния ИИ инструмент на компанията.