Група родители и техните деца в Илинойс и Калифорния заведоха съдебно дело миналата седмица във федералния съд в Чикаго, твърдейки, че Meta неправомерно е използвала техните снимки от Facebook и Instagram, за да създаде NameTag — невиждала бял свят система за разпознаване на лица за нейните умни очила, както и за да обучи модели за генеративен AI, включително Emu и Muse Image.
Предложеният колективен иск твърди, че Meta е нарушила законите за поверителност на Илинойс и Калифорния, като е извличала биометрична информация от снимките на хората без уведомление или съгласие.
Списание WIRED съобщи през юни, че кодът за NameTag е бил тайно вграден в приложението-компаньон за умните очила на Meta, което е било изтеглено повече от 50 милиона пъти. Въпреки че функцията не е била активирана за потребителите на приложението, анализът установи, че системата е била проектирана да превръща лицата, заснети от очилата, в биометрични сигнатури и да ги сравнява с така наречените „лицеви отпечатъци“, съхранявани в база данни на телефона на потребителя. Тази база данни е била конфигурирана да получава актуализации от Meta. По това време WIRED не можа да установи откъде произхождат базовите данни за лицевите отпечатъци.
В жалбата се твърди, че тези лицеви отпечатъци вероятно са извлечени от изображения във Facebook и Instagram, като се цитират информации, че служители на Meta са твърдели, че NameTag може да разпознава хора чрез техните връзки в Meta или публични профили в Instagram, заедно с патент на компанията, описващ съвпадане на лица спрямо профилни снимки и други изображения, съхранявани от Meta.
Meta заяви пред WIRED през юни, че „не изгражда централна база данни с лица“, но отказа да отговори на въпроси дали NameTag ще изисква изрично съгласие (opt-in) или как системата ще запазва лицевите отпечатъци. Жалбата признава, че Meta не е разкрила кои изображения, ако има такива, са били използвани за генериране на биометрични данни, заявявайки, че тази информация остава единствено във владение на компанията.
Искът също така е насочен срещу системите за генериране на изображения на Meta. От Meta са заявявали, че са обучили Emu върху големи количества изображения и текст от Facebook и Instagram, като главният продуктов директор Крис Кокс нарече тези платформи „предимство от данни“ за нейните AI системи. В жалбата се твърди, че процесът на обучение незаконно е събирал биометрична информация за хората, които се появяват на изображенията. Muse Image, пуснат това лято, по-рано предизвика критики, след като позволи на потребителите да генерират изображения въз основа на публичните профили в Instagram на други хора — функция, която компанията премахна броени дни по-късно, заявявайки, че е „пропуснала целта“.
„Това съдебно дело е безпредметно и представя погрешно нашата работа. Бяхме прозрачни за това как използваме информацията на хората за изграждане и подобряване на нашите AI продукти. Що се отнася до NameTag, нищо не е предоставено на потребителите и не е взето окончателно решение какво да правим тук, ако изобщо правим нещо“, казва говорител на Meta в изявление. „Ако решите да пуснем нещо, ще предприемем обмислен подход и ще го направим с пълна прозрачност. Едно решение, за което можем да бъдем ясни — не изграждаме универсална база данни с лица.“
„Хората не трябва да се притесняват дали тяхната биометрична информация ще бъде използвана злонамерено само защото техните снимки се появяват в социална мрежа“, каза в изявление Джъстин Боли, партньор в Wexler Boley & Elgersma и адвокат на ищците.
Ищците са Франсиско Алварес и неговият син, и двамата жители на Илинойс, и Джереми Уол, жител на Калифорния, и неговата 10-годишна дъщеря. Но предложеният колективен иск включва хора в Илинойс, Калифорния и в целите Съединени щати, чиито изображения са били качени във Facebook или Instagram или са били подадени към системите за генеративен AI на Meta чрез текстови запитвания (prompts), датиращи от 4 септември 2021 г. В жалбата се оценява, че националният клас може да наброява милиони хора.
Съгласно Закона за поверителност на биометричната информация в Илинойс, ищците търсят 5000 долара за всяко умишлено или грубо нарушение, или действителни щети, ако са по-големи, и 1000 долара за всяко нарушение поради небрежност, или действителни щети, ако са по-големи, както и съдебна забрана. Исковете в Калифорния търсят допълнителни обезщетения и други мерки.
Това не е първият път, когато Meta се сблъсква с глоби заради начина, по който обработва биометрични данни. През 2020 г. компанията се съгласи да плати 650 милиона долара за уреждане на колективен иск в Илинойс относно по-ранна система за разпознаване на лица. През ноември 2021 г. компанията обяви, че ще спре системата и ще изтрие над един милиард лицеви отпечатъка. През 2024 г. Meta се съгласи да плати на Тексас 1,4 милиарда долара за уреждане на отделни обвинения, че незаконно е събирала биометрични данни от потребители.
Ден след доклада на WIRED от 4 юни относно NameTag, Meta премахна кода от своето приложение. Компанията твърдеше, че функцията никога не е съществувала, тъй като не е била достъпна за потребителите, въпреки че анализът на WIRED и тестовете на външни изследователи установиха технически функционална система за разпознаване на лица, съдържаща се в приложение, изтеглено от десетки милиони хора.
Техническият директор на Meta Андрю Босуърт нарече репортажа на WIRED „изключително подвеждащ“ и „абсолютно нечестен“. Седмици по-късно Босуърт описа NameTag в подкаст, казвайки, че може да разпознава хора, които носещият очилата вече е срещал и е поискал от устройството да запомни. „Мисля, че [това] би било чудесна функция“, каза той. Meta продължи да описва NameTag като нещо, което изследва, а не като продукт, достъпен за потребителите.
Жалбата рамкира случая като част от много по-дълъг модел на нарушения на поверителността от страна на Meta. Връщайки се към най-ранните дни на Facebook, тя цитира чат от 2004 г., в който изпълнителният директор Марк Зукърбърг според съобщенията е нарекъл хората, които са му доверили данните си, „глупаци“.
Обновено на 11.9.2026 г. в 15:09 ч. EDT: Добавен е коментар от Meta.