В продължение на седмици Вашингтон гъмжи от разговори за необходимостта от приемане на някакъв вид регулация на изкуствения интелект на фона на нарастващата загриженост относно рисковете високоспособни водещи AI модели да излязат от контрол.

Но няма причина да се смята, че която и да е мярка може да спечели подкрепата на Белия дом, където служителите са спрели работата по създаването на регулаторна организация от типа на FINRA, след как президентът Доналд Тръмп се е противопоставил на идеята, или на Капитолийския хълм, където законодателите имат съперничещи си предложения, които нямат достатъчно гласове за приемане.

Първоначално съветниците на Белия дом са започнали да скицират рамка за агенция за надзор на изкуствения интелект, свързана с администрацията, малко след като съоснователят на Google DeepMind Демис Хасабис лансира идеята в есе от 14 юли и по време на брифинги със висши служители, според източници, запознати с въпроса.

Министерството на финансите и Службата за научна и технологична политика към Белия дом си представяха орган, в който водещите AI лаборатории да саморегулират разработването на авангардни модели, и съставиха предварителен проект, за да видят как би изглеждало това, ако се реализира.

Но когато хор от технологични ръководители — включително бившият съветник на Тръмп по изкуствен интелект Дейвид Сакс и главният изпълнителен директор на Meta Марк Зукърбърг — научиха за инициативата, те един по един се обадиха на Тръмп през август, за да изразят противопоставянето си. Оттогава предложението е оставено в застой.

Оттогава насам в Белия дом няма нови предложения за надзор на изкуствения интелект, които да се разглеждат сериозно, казват източниците, не на последно място защото Тръмп през последните дни удвои отхвърлянето на каквато и да е явна регулация и нарече притесненията за безопасността на AI „измама“ в скорошна публикация в Truth Social.

Гневът на Тръмп произтича поне частично от писмо от 3 822 думи от главния изпълнителен директор на Anthropic Дарио Амодеи относно опасностите от водещите модели изкуствен интелект. Съветниците на Тръмп, според един от източниците, са го разгледали като разпалване на безпокойство, което е създало ненужни главоболия за администрацията — въпреки че представлява сравнително умерена позиция в средите на изкуствения интелект.

При липсата на инициатива от страна на Белия дом, в Конгреса се появиха няколко законопроекта — но без оставащи дни за гласуване в календара на Камарата на представителите до междинните избори и при липса на единство около дори един законопроект, шансовете за приемане на каквото и да било са изключително малки.

Независими одитори

Двупартийният Frontier Act, законопроект, внесен това лято от старшия заместник-председател на групата на демократите в Камарата на представителите Лори Трахан и републиканския член на Комисията по енергетика и търговия в Камарата Джей Обернолте, широко се разглежда като такъв с най-голяма подкрепа сред демократите в Камарата, както и сред ръководителите в сферата на изкуствения интелект.

Както е съставен, законопроектът би дал възможност на Министерството на търговията да разполага с одитори, внедрени в AI лабораториите, които да съобщават за критични инциденти с безопасността и да дават правомощия на администрацията да спира разработването, ако даден модел представлява катастрофален риск.

Но въпреки публичната подкрепа от OpenAI, Белият дом не е решил дали да подкрепи концепцията за използване на независими одитори на фона на скептицизма от страна на поддръжниците на бързия технологичен напредък относно регулаторното прихващане и от страна на ястребите по национална сигурност по отношение на Китай.

Основният аргумент срещу идеята от средите около Тръмп е, че дори ако одиторите определят, че даден модел е опасен и трябва да бъде спрян, няма гаранция, че Китай също ще спре разработването или ще престане да се опитва да извършва обратен инженеринг на теглата на водещи AI модели.

Тогава би имало огромен натиск да се премахнат всички извънредни паузи в разработването, за да се остане пред Китай, което обезмисля цялата предпоставка за наличие на одитори, които да принуждават Министерството на търговията да спира модели.

Все пак основният проблем пред Frontier Act остава партийната политика. Съветници на ръководството на демократите в Камарата съобщават пред Inner Loop, че дори законопроектът в крайна сметка да събере достатъчно гласове за приемане, председателят на Камарата от Републиканската партия Майк Джонсън няма интерес да го внесе за пленарно гласуване.

За да заобиколят процедурните пречки, демократите в Камарата обмислят да включат някои от разпоредбите за одит на AI в задължителни за приемане законодателни актове, като например удължаваща резолюция за финансиране на правителството, според двама съветници от ръководството на Камарата.

Но също така не е ясно дали законопроектът има достатъчно гласове. Дори сред демократите в Камарата няма единна подкрепа; някои ключови законодатели като конгресмена от Ню Джърси Джош Готхаймър, който е участвал в комисията по AI на демократите в Камарата, не са подкрепили законопроекта.

Аварийни прекъсвачи (Kill Switches)

Съществува и така нареченото законодателство за „авариен прекъсвач“ (kill-switch), което би позволило на правителството да принуди спирането на модел с изкуствен интелект. Законодателството има както двупартийна, така и двукамарна подкрепа, но идеята получи само умерен интерес от страна на технологичните ръководители в Силициевата долина.

Има две съперничещи си предложения за авариен прекъсвач: едното е от заместник-председателя на групата на демократите в Камарата Тед Лиу, а другото беше лансирано тази седмица от сенатора републиканец от Луизиана Джон Кенеди.

Технологичните лидери, според източници, са били до голяма степен амбивалентни относно законопроектите за авариен прекъсвач, тъй като основното притеснение на инженерите по изкуствен интелект не е свързано с това как се държат моделите, когато биват наблюдавани, а по-скоро как се държат, когато вярват, че са ненаблюдавани и са стимулирани да предприемат крайни стъпки за изпълнение на дадена задача.

Пробивът в Hugging Face например не беше разкрит, докато вече не бе приключил. Ако идеята за авариен прекъсвач е да се спре излизането от контрол на AI модел, някои технологични ръководители са подсказали неофициално пред WIRED, че би имало малка полза от изключването му, след като щетата вече е нанесена.

Така че за момента, въпреки че разговорите за това как AI моделите ще ни унищожат завладяха медиите, наистина не изглежда правителството на САЩ да предприеме нещо по въпроса. Поне докато събитията не принудят всички да действат.