Във вторник ръководителите на Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI и Nvidia подписаха „Споразумението от Белия дом за суперинтелект“, което беше обявено след обяд, организиран от президента Доналд Тръмп.

Инициативата беше акт на „огромна саморегулация“, както се изрази Тръмп, но споразумението не е широкообхватната регулация на изкуствения интелект, за която настояват самите хора в компаниите. И въпреки че неспазването на тези публични ангажименти би могло да се счита за незаконно заблуждаване на потребителите, дори това не би било достатъчно за задействане на мащабни реформи.

В изявлението се казва, че компаниите „трябва да внедрят“ няколко неща: Първо, да гарантират, че разполагат със „стабилен вътрешен контрол“ за наблюдение на възможностите на техните модели и способността им да не излизат от контрол или да извършват нежелани хакерски атаки. Второ, те трябва да „оправомощят“ вътрешен екип, който да извършва тази работа (и да отстранява проблеми при възникването им). Трето, насърчава ги да партнират с външен наблюдател, който е „оправомощен“ да прави независими оценки, за да се увери, че цялата тази работа се извършва. И накрая, те трябва да се уверят, че техният борд на директорите е създал комисия за получаване на доклади относно всички тези усилия.

Доброволните ангажименти са индикатор, че водещите лаборатории правят опит да разберат как да създават продукти, които са безопасни за широката публика. Ако обаче е имало надежди за пълно одобрение от правителството на САЩ, те бързо бяха попарени, след като се появи новината, че Федералната търговска комисия възнамерява да разследва няколко AI компании за потенциални проблеми със защитата на потребителите.

Изявлението е кулминацията на седмици дебати относно регулацията на изкуствения интелект. То следва и опитите на водещи AI лаборатории да получат антитръстово изключение, за да могат да координират работата по безопасността без регулаторен контрол. (Забележително е, че антитръстови експерти и практици твърдят, че такова изключение е ненужно, тъй като унищожаването на човечеството от AI — за което изследователи предупреждават, че ще се случи, ако не се предприеме нищо — е спорно антиконкурентно, тъй като хората са съществена част от всеки пазар.)

Имаше голяма подготовка около това конкретно изявление, но това не е първият път, когато тези компании подписват доброволно споразумение за своите практики за безопасност на AI с правителство. В началото на 2025 г. Обединеното кралство и Република Корея обявиха набор от „Ангажименти за безопасност на водещи AI модели“, които включваха обещания за провеждане на вътрешно и външно тестване (red-teaming) на AI модели за „сериозни и нови заплахи“, както и „работа в посока споделяне на информация“ по въпросите на безопасността на AI.

Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI и Nvidia не отговориха на запитванията за коментар. Белият дом също не отговори веднага.

Нийл Чилсън, бивш главен технологичен експерт на FTC, публикува в X относно споразуменията, че „това е видът обещание, което FTC потенциално би могла да приложи, ако дадена компания съществено не изпълни някое от тези обещания“.

Но онези, които се надяват на мащабно решение и драматично овладяване на излязъл от контрол „суперинтелект“ само въз основа на тези споразумения, може да останат разочаровани.

(Уточнение: Авторът на тази статия преди това е работил в Службата по технологии към FTC и е подал оставка през ноември 2025 г.)

Неизпълнението на публично обещание може да се счита за заблуждаваща търговска практика и нарушение на Закона за FTC. Когато FTC твърди, че дадена компания е заблудила своите клиенти, мярката, която обикновено предписва, е да накара компанията да обещае да не мами отново.

Например FTC наскоро обяви, че е постигнала споразумение с три компании, след като заяви, че те рекламират услуга, която може да помогне на бизнеса да насочва реклами въз основа на аудиозаписи, събрани от смартфони, смарт телевизори и други устройства. Според агенцията компаниите са излъгали бизнеса относно способността си да проследяват потребителите. Решението? На компаниите вече не е позволено да представят невярно своите рекламни услуги и събирането и използването на гласови данни на потребителите, наред с други неща. Случаят не разглежда въпроса дали е допустимо да се събират гласови данни от телефона ви, а споразумението не поставя никакви ограничения, ако някоя от трите компании наистина поиска да направи това занапред (освен да не лъже за това).

OpenAI беше изключително открита за броя случаи, в които нейните автономни агенти са пробивали в чужди системи, и за необходимостта от подобряване на нейните практики за безопасност. Но както експерти посочват пред WIRED, правителството на САЩ може да започне разследвания срещу компании, дори ако в крайна сметка реши да не предприема последващи действия. (Например съобщава се, че през 2023 г. FTC е изпратила гражданско искане за разследване до OpenAI, но не е ясно какво е произтекло от това.)

След обяда за изкуствения интелект с Тръмп във вторник, New York Post съобщи, че FTC планира „мащабно разследване“ на Anthropic, OpenAI, други неспоменати водещи лаборатории и организация с нестопанска цел, наречена METR, която извършва независими оценки. METR и лабораториите не отговориха на запитванията за коментар.

Изданието Post отбелязва, че агенцията все още не е изпратила никакви граждански искания за разследване до целевите компании — обикновено една от първите стъпки във всяко разследване. Говорител на FTC потвърди, че се води разследване, но отказа да предостави допълнителни подробности, включително кои проблеми със защитата на потребителите са обект на притеснение.

Председателят на FTC Андрю Фъргюсън, който беше включен в списъка с гости на обяда за „суперинтелект“, по-рано разясни, че регулаторите не винаги разполагат с напълно готов случай от самото начало. „Постоянно търсите дим, за да видите дали има огън“, каза той пред публика от антитръстови ентусиасти миналата година.

Дори ако разследването на FTC продължи и агенцията установи нарушения, някои остават скептични, че това ще доведе до каквито и да било мерки срещу AI компаниите.

„За американците, притеснени от AI, трябва да бъде окуражаващо, че FTC разследва тези компании“, казва Дъглас Фарар, който е бил ръководител на съобщенията за обществеността на FTC по времето на Лина Хан като председател. „Но нека не забравяме, че макар Фъргюсън да оглавява FTC, Доналд Тръмп управлява и се съмнявам, че след вчерашната среща с неговите приятели – изпълнителни директори на AI компании, Тръмп ще позволи строги правни действия срещу тях.“