Meta и Microsoft намаляват използването на Claude AI на Anthropic от страна на своите служители, докато същевременно стимулират внедряването на собствените си инструменти за писане на код, според доклад от 5 октомври на The Information. Промените са насочени към вътрешните разходи и работните процеси на персонала, а не към прекратяване на достъпа на клиенти до Claude чрез продуктите на Microsoft.

Тази промяна подчертава нарастващия натиск за контрол върху разходите за изкуствен интелект (AI), тъй като асистентите за програмиране се превръщат в част от ежедневната разработка на софтуер. И двете компании остават големи клиенти на Anthropic, но същевременно се състезават с нея. Техните решения показват как разходите за AI, продуктовата стратегия и контролът върху инструментите за разработчици стават все по-тясно свързани.

Microsoft намалява лимитите за разходи за AI

Преди това Microsoft очакваше вътрешните разходи за технологии на Anthropic да достигнат поне 1 милиард долара годишно. Според информациите тази прогноза е спаднала с повече от една трета, след като ръководителите поискаха от служителите да намалят използването на Claude и да разчитат повече на инструментите на Microsoft, включително GitHub Copilot и моделите на OpenAI.

В рамките на облачното и AI подразделение на Microsoft месечните лимити за разходи за AI са спаднали от 100 000 долара на служител до около 10 000 долара в повечето случаи. Тези цифри описват тавани на разходите, а не това, което всеки служител действително е похарчил. По-ниските лимити разочароваха някои инженери, които преди това са имали по-голяма свобода да тестват модели.

Разликата е важна: по-ниските вътрешни бюджети не означават, че Microsoft е премахнала Claude от продуктите си за клиенти. Докладите показват, че разходите на клиентите за модели на Anthropic чрез корпоративните платформи на Microsoft продължават да нарастват, въпреки че компанията затяга използването им от собствените си служители.

Meta стимулира собствените си инструменти за програмиране

В Meta потребителите на Claude Code са спаднали от приблизително 60 000 по-рано тази година до около 30 000. Съкращенията на персонал са допринесли за спада, но докладът посочва като по-важен фактор насочването на Meta към нейните собствени AI инструменти. Те включват MetaCode и Muse Code, които използват модели на Meta.

Съобщава се, че MetaCode е имал над 30 000 вътрешни потребители, докато Muse Code е имал над 6 000 потребители сред служителите. Meta започна да тества Muse Code с външни клиенти през август. Въпреки тази промяна, Meta е похарчила над 105 милиона долара за Claude Code в рамките на един 28-дневен период, което показва, че по-малкото потребители не означават задължително ниски разходи.

За екипите по киберсигурност смяната на асистентите за програмиране не премахва рисковете, създадени от автоматизирания достъп до файлове, команди и идентификационни данни. Cybersecurity News по-рано отрази уязвимости в Claude Code, свързани с настройки на хранилища, които биха могли да позволят неоторизирано изпълнение и кражба на API ключове. Anthropic коригира тези проблеми преди официалното им разкриване.

Инструментите на Microsoft са се сблъсквали с подобни опасения. Уязвимостта RoguePilot, за която е издадена корекция за сигурност, показа как злонамерени инструкции в GitHub Issue могат да доведат до превземане на хранилището. Тези констатации подчертават необходимостта от ограничени разрешения, доверени настройки на проекта и внимателен преглед на действията на AI.

Годишното темпо на приходите на Anthropic от 65 милиарда долара илюстрира продължаващото търсене. Ограничението отразява по-строги бюджети и конкуренция, а не пълно прекъсване на връзките с Claude.