Миналата седмица стендъп комедиантката Джулия Джасунас е била в Instagram, когато получила лично съобщение от свой колега комедиант. Знае ли тя, попитал нейният приятел, че случайна Instagram инфлуенсърка е откраднала шега от нейно стендъп участие?

Първоначално Джасунас била ядосана, но не и прекомерно шокирана. Плагиатството не е рядкост в света на стендъп комедията, а комедиантите са „наистина чувствителни към това, защото няма особено голяма защита срещу него“, споделя тя пред WIRED. „Затова всички се пазим взаимно.“ След това кликнала върху връзката.

Видеото било на предполагаема стендъп комедиантка на име Айлън Скай – пищна блондинка с подчертани скули и 250 000 последователи в Instagram. В клипа Скай, облечена в кроп топ и къси дънкови панталонки, разказва шега за отдаването под наем на стая в нейния тристаен апартамент на симпатично момче. За шок на Джасунас това била буквално нейната шега, дума по дума, чак до междуметията и въздишките.

Която и да била Скай, тя не изглеждала като комедиант; уебсайтът, който рекламирала във видеото си – AylenTV.com, пренасочвал към съдържание за възрастни във Fanvue, конкурент на OnlyFans с абонамент, който се рекламира като „платформа за монетизация с изкуствен интелект №1 за създатели“. И не само че не изглеждала като комедиант, но изглежда изобщо не била истинска. След като прегледала секцията за коментари на Скай, Джасунас била напълно убедена, че тя е генерирана с изкуствен интелект.

„Погледнете секцията за коментари на която и да е жена комедиант и ще видите всички тези мъже, които я хулят, обективизират тялото ѝ, казват, че не е забавна или че шегата е лоша“, казва тя. Но при Скай всички коментари били положителни. „Така разбрах, че е фалшива“, отбелязва тя със сух тон.

За Джасунас това да бъде обрана от секси комедиантка, генерирана с изкуствен интелект, било „оскърбително на толкова много различни нива“. „Едно е да ти откраднат шегите“, казва тя. „Съвсем друго е трудът ти да бъде пренасочен в нещо толкова сексуализирано, в полза на чужда печалба.“ Тя незабавно докладвала видеото на Meta за представяне под чужда самоличност, но казва, че от Meta ѝ отговорили, че то не нарушава правилата на общността, защото Скай не се е представяла за Джасунас; тя просто представяла нейната шега като своя собствена. „Просто изглеждаше, че не им пука“, казва Джасунас. (По-голямата част от публикациите на Скай вече са маркирани като съдържание с изкуствен интелект, въпреки че самият профил не е.)

Джасунас далеч не е единственият стендъп комедиант, станал мишена на Скай. Нито пък Скай изглежда е единственият акаунт на привлекателно момиче, генерирано с изкуствен интелект, което взима на прицел комедианти. WIRED идентифицира осем комедианти, чиито видеа са били пресъздадени от оскъдно облечени жени, генерирани с изкуствен интелект, много от които се следват помежду си в социалните мрежи. Всички видеа са копия на вече успешни вирусни стендъп клипове, с изключение на това, че версиите с изкуствен интелект играят пред по-голяма публика, с по-добро осветление, по-добър звук и по-прилепнали тоалети – по същество всички елементи, необходими за гарантиране на вирусен ефект. Акаунтите също така публикуват кокетни, очевидно генерирани с изкуствен интелект интервюта в късни телевизионни предавания с водещи като Конан О'Брайън и Джими Кимел, както и епизодични „провокативни“ расистки или трансфобски шеги, насочени към привържениците на движението MAGA.

Въпреки че правилата на общността в Instagram забраняват представянето под чужда самоличност, тези политики не се разпростират върху копирането на чуждо съдържание, особено ако то не е защитено с авторски права. Платформата също така няма забрани срещу съдържание, генерирано с изкуствен интелект, стига то да е надлежно обозначено като такова. Някои от профилите са обозначени като генерирани с изкуствен интелект, но други не са, или видеата им са непоследователно маркирани. (Скай не отговори на запитването за коментар, въпреки че е коментирала видеа на много стендъп комедианти, които я разобличават: „ако се бяхте съсредоточили върху публикуването на съдържание, вместо да правите мрънкащи публикации като тази, щяхте да сте толкова успешни, колкото мен“, написа тя под публикация на един комедиант в Instagram.)

Особено дразнещо за ограбените комедианти е, че някои от видеата, генерирани с изкуствен интелект, се представят по-добре от оригиналите, което поражда призиви за засилена защита на оригиналното съдържание в Instagram. „Изкуственият интелект се развива много бързо и се нуждаем от правила за защита на авторите, преди това да се превърне в по-голям проблем“, казва Манди Мартино, чиято шега също е била открадната от Скай. „Не става въпрос само за една открадната шега – става въпрос за промяна, която трябва да изпреварим. А това, че Instagram казва, че това не е проблем, е най-страшната част.“

Комедиантите се оплакват от акаунти с изкуствен интелект, които крадат съдържанието им, още от юни, като стендъп комедиантката Стеф Кларк редовно документира подобен „странен евтин буламач с изкуствен интелект“ в своя Instagram. В едно от ранните видеа въпросният стендъп модел с изкуствен интелект е дългокрака червенокоса жена, седнала на столче, която неловко поднася нелогична финална поанта, сравняваща симулирането на оргазъм с това да си лош готвач, с безизразен поглед на лицето.

През следващите месеци обаче технологията за такива клонирани видеа се подобри експоненциално, до степен, в която е трудно да се разбере дали жените във видеата всъщност са истински хора. Един такъв пример е Тифани Слоун, която се определя като актриса в биографията си в Instagram, където има над 375 000 последователи. 19-годишна пищна красавица с крушовидна форма на тялото, пиърсинг на носа и бразилско повдигане на дупето (BBL), Слоун импровизира с публиката и се шегува за пуловери с четвърт цип и песни на Джими Бъфет на страницата си в Instagram, която подобно на Скай включва и връзка в секцията с акценти (Highlights) към нейния OnlyFans профил.

Откакто стартира акаунта си в Instagram през август, Слоун натрупа солидна аудитория и присъства също в TikTok и Facebook, където изгради „ферма за супер еротично кратко видеосъдържание, генерирано с изкуствен интелект“, както се изразява авторът Райън Бродерик. На 3 октомври комедиантът Джордж Брет Олсън публикува вирусно видео с надпис „Изкуственият интелект открадна шегата ми!!!“, показващо паралелно сравнение на неговия стендъп скеч – шега за това как републиканците игнорират рисковете от изкуствения интелект в полза на изкуствено създаване на паника около нелегалната имиграция – редом до почти идентичния скеч на Слоун. И в двата клипа комедиантите стоят пред еднакви декори и носят подобни сьомгови ризи и каки шорти. Единствено финалната поанта, която във версията на Олсън съдържа ругатня, е различна.

„Бях в известен шок“, казва Олсън пред WIRED за момента, в който е видял видеото на Слоун за първи път. „Просто сметнах за толкова странно да виждам как хората крадат открито в реално време.“ Той казва, че неговите последователи са му споделили, че са докладвали случая на Meta, и според тях Meta е отговорила, че видеото на Слоун не нарушава правилата на общността. „Не можех да повярвам“, казва той. „Това е моята интелектуална собственост. Аз я създадох. И не само че този човек или каквото и да е там я открадна, но открадна и моя образ.“

След като Олсън направи своето видео, разобличаващо Слоун, той беше засипан от коментари на колеги стендъп комедианти и почитатели, които го подкрепиха и обещаха да докладват акаунта на Слоун в Instagram. Дори Слоун се включи, оставяйки коментар на страницата на Олсън с думите: „съжалявам, няма да се повтори“, преди да изтрие своето видео, както и много други Reels на своята страница. (Слоун не отговори веднага на запитването на WIRED за коментар.)

В крайна сметка обаче Олсън остава обезсърчен от бездействието от страна на Meta. След като отбелязва ръководителя на Instagram Адам Мосери, Мосери отговаря, че макар да не смята за „практично за нас да се опитваме да забраним съдържанието, генерирано от изкуствен интелект“ от Meta, платформата е „силно ангажирана с опитите да насочва повече трафик към създателите на оригинално съдържание, и ако създател с изкуствен интелект копира съдържание на едро, би било добре да измислим какво можем да направим по въпроса“.

В отговор до WIRED Франсис Бренън, говорител на Meta, отказва по-нататъшен коментар, заявявайки: „Правилата ни относно тези неща са доста ясни, а коментарът на Адам говори сам за себе си“. Всички профили, генерирани от изкуствен интелект и отбелязани от WIRED, все още са активни в платформата.

Към момента комедиантите могат да направят твърде малко срещу създателите с изкуствен интелект, които „копират съдържание на едро“. От правна гледна точка вицовете и шегите в историята са се ползвали с минимална защита на авторските права, отчасти поради ефимерния характер на стендъпа и факта, че много фабули и кулминационни реплики се използват в бранша, с леки вариации, от години. Съществува и въпросът за сравнително ниския финансов залог според Арън Перзановски, понастоящем професор по право в Мичиганския университет, който заявява пред NPR през 2017 г.: „когато става въпрос за обвинения в нарушение, свързани с творческа дейност с доста ниска парична стойност, не виждаме много съдебни дела“. (Олсън казва, че това становище е било споделено и от адвокат по интелектуална собственост, с когото се е консултирал, и който според думите му е заявил, че освен ако Слоун не изкарва милиони долари в OnlyFans, заплахата от съдебно дело вероятно ще създаде повече главоболия, отколкото си струва.)

Отрицателното отношение към тези създатели, генерирани от изкуствен интелект, изглежда не се споделя от някои представители на технологичната индустрия, като например партньорката в Andreessen Horowitz Джъстин Мур, която публично похвали Слоун в публикация в X, определяйки нейното онлайн присъствие като „гениален маркетингов трик“.

Олсън не е прекален оптимист, че евангелистите на изкуствения интелект ще се втурнат в защита на творците, чийто труд бива експлоатиран. Нито пък вярва, че коментиращите с „първичен инстинкт“, които бързат да публикуват похотливи коментари на страниците на Слоун и Скай, се интересуват особено от това дали те са истински, или кой всъщност е измислил шегите, които разказват във вайръл клиповете си.

„За мен ние задаваме съществения въпрос: има ли значение артистът?“, казва той. „И за тези 350 000 души, които следват Тифани Слоун, отговорът очевидно е не. И това е наистина деморализиращо.“