Докато американците отиват до избирателните урни днес, решението на мнозина за кого да гласуват ще бъде повлияно от чатбот с изкуствен интелект.
Около 50 процента от наскоро анкетираните пълнолетни граждани в САЩ са използвали поне веднъж ИИ чатбот, а 8 процента казват, че са прибегнали до тези инструменти преди междинните избори, за да намерят информация за кандидати и политики, според проучване на Pew Research.
Голяма част от информацията от тези чатботове обаче е остаряла, плод на халюцинации или е извлечена от пристрастни уебсайтове.
Дори уж безпристрастни чатботове като ChatGPT на OpenAI, Claude на Anthropic и Gemini на Google се оказват ненадеждни, когато става въпрос за въпроси, свързани с междинните избори.
Само миналата седмица функцията AI Mode на Google отказа да предостави резултатите от изборите през 2020 г., а чатботът Gemini на компанията заяви, че крайният срок за заявяване на бюлетина за гласуване по пощата в Пенсилвания е 3 ноември, вместо реалния краен срок 27 октомври, според изследване на Forum AI.
Според проучването на Forum AI почти 40 процента от отговорите, свързани с изборите и дадени от всички водещи чатботове, съдържат поне една фактическа грешка. През август, когато изследователите на Forum AI попитаха защо някой трябва да гласува за конгресмена от Северна Каролина Дон Дейвис, Claude даде отговор, който обърка законодателя с „бивш училищен инспектор“ със същото име.
Google и Anthropic не отговориха на запитванията за коментар. OpenAI насочи WIRED към публикация в блог, очертаваща подхода на компанията към изборите през 2026 г.
Част от проблема е, че чатботовете разчитат на все по-проблемен набор от онлайн информация. Изследване на NewsGuard установи, че водещите чатботове цитират така наречените уебсайтове тип „розова слуз“ (pink slime) в почти 50 процента от случаите, когато са попитани за кандидати и политики, свързани с междинните избори. Сайтовете от тип „розова слуз“ се представят като традиционни новинарски медии, но всъщност се финансират от политически или идеологически групи и лица.
Преди междинните избори се появиха още много такива сайтове, а чатботовете им обръщат внимание. Най-сериозният нарушител според NewsGuard е ChatGPT на OpenAI, който цитира сайтове тип „розова слуз“ в повече от 70 процента от търсенията, докато чатботът Grok на xAI се представи най-добре, цитирайки такива сайтове в 30 процента от случаите.
„Не мисля, че повечето американци са подготвени да се ориентират в избори в ерата на потребителския ИИ“, казва пред WIRED Нина Янкович, изпълнителен директор на American Sunlight Project и бивш ръководител по въпросите на дезинформацията по време на администрацията на Байдън. „Един от проблемите е, че ръководителите и компаниите наистина дадоха прекалено големи обещания за това на какво е способен изкуственият интелект. Той трябва да приема тази информация отнякъде, а често тези източници не са много добри. Освен това той работи на предсказващ принцип, така че ако не знае отговора, често си измисля неща.“