През последните две години британското правителство казва на обществеността, че страната може да получи икономически тласък от 400 млрд. паунда благодарение на ИИ. Цифрата е предназначена да уталожи опасенията, че технологията ще доведе до масови съкращения и дори до икономически срив.

Миналата седмица обаче министърът на ИИ на Обединеното кралство призна, че тази цифра е значително по-висока от реалните прогнози на правителството, след като стана ясно, че оценката идва единствено от доклад, поръчан от Google, а собствената оценка на правителството за икономическата полза от ИИ е под една трета от тези 400 млрд. паунда.

Министърът на ИИ Каниshка Нараян, отговаряйки на парламентарен въпрос по темата, заяви, че внедряването на ИИ и инвестициите в данни могат да добавят между 55 и 140 млрд. паунда към британската икономика до 2030 г., като централната оценка е 120 млрд. паунда. Но дори тази „по-нова оценка“ според него е „изключително несигурна“.

Нараян посочи, че цифрата от 400 млрд. „е взета от публично достъпен доклад от 2023 г., поръчан от Google и изготвен от Public First“ – британска консултантска фирма, която днес се нарича PF Global.

В отговор на въпроси на WIRED относно разликата между цифрите ръководителят на икономическия отдел на PF Global Джонатан Дюпон заяви, че несъответствието се дължи отчасти на това, което те виждат като бавно внедряване на ИИ от правителството. „ИИ е изключително бързо развиваща се технология и докато научаваме повече, неизбежно трябва да актуализираме допусканията зад моделите си. В сравнение с нашия по-стар модел, числата, които използва правителството, предполагат много по-бавно темпо на внедряване, отколкото изглеждаше възможно при създаването на нашия модел през 2023 г.“

Правителствени министерства и агенции използваха цифрата от 400 млрд. паунда на Google почти две години, при две различни правителства. Министрите разполагат с по-ниската оценка поне от ноември 2025 г., почти година преди днешното признание, а Skills England – правителствената агенция, отговаряща за чиракуването, все още публикуваше старата цифра четири месеца по-късно.

Парламентарният отговор на Нараян е първото документирано доказателство, което WIRED успя да открие, в което правителството поставя двете числа едно до друго или казва, че докладът е поръчан от Google. В отговора цифрата от 400 млрд. паунда не е оттеглена и не е посочено, че е била грешна.

Дейм Чи Онвурах, депутат от Лейбъристката партия и председател на комисията по наука, иновации и технологии в Камарата на общините, заяви пред WIRED: „Правителството има право да насърчава потенциала на технологии като ИИ да подобряват публичните услуги. Тези доклади обаче подчертават една от централните пречки пред цифровата трансформация на публичните услуги, които комисията ми е идентифицирала: шумът около технологията.

Икономическите прогнози неизбежно разчитат на допускания, но преувеличаването на ползите от технологията рискува да подкопае аргументите за промяна. Правителството трябва да бъде реалистично какво могат да постигнат технологии като ИИ и да бъде прозрачно пред обществото относно потенциалните икономии.“

PF Global посочи по-мащабното внедряване на ИИ „отгоре надолу“ и интегрирането му в работните процеси на държавната администрация като примери за това как възприемането може да се подобри. „Макар да не сме променили виждането си за цялостния потенциал на технологията, предвид по-бавното внедряване, което наблюдаваме на практика, нашата централна оценка за потенциала, който вероятно ще бъде реализиран до 2030 г., е много по-близка до цифрата на правителството – с ускоряване на растежа през следващите няколко години след това.“

Лорд Холмс от Ричмънд, консервативен член на Камарата на лордовете, който през януари 2025 г. попита министрите за произхода на твърдението за 400 млрд. паунда, но не получи отговор, заяви пред WIRED: „Жалко е, че цифрата, която правителството използваше многократно, а след него, без изненада, и множество други организации, сега е значително и основателно коригирана. Би било по-добре правителството да изясни това много по-рано и по-директно.“

Той добави: „Надеждните данни са от решаващо значение, не на последно място защото милиарди паунда от нашите пари и начинът, по който правителството решава да ги използва, зависят от тях.“

Спорът около двете числа – 120 млрд. и 400 млрд. паунда – е част от по-широк дебат за границата между държавната подкрепа и шумната реклама. Бившият министър на технологиите Питър Кайл също използваше цифрата от 400 млрд. паунда, докато популяризираше ползите от ИИ, а много парламентаристи извън правителството повдигаха въпроси за потенциални проблеми с технологията.

„Ревизираните оценки на правителството за това колко може да добави ИИ към икономиката са приветствани, но е притеснително, че идват след почти две години, в които министрите цитираха цифра от изследване, платено от Google“, заяви пред WIRED Сумедха Дешмух от Института „Ада Лъвлейс“. „Това отразява по-широка тенденция. Цифрите за ИИ, които изглеждат прецизни, често имат вградени допускания и интереси, а индустрията често финансира или оформя изследванията зад тях.

Правителството трябва да проверява числата, които му се предоставят, преди да изгражда политики върху тях, да финансира независими изследвания и да измерва дали обещаните ползи се реализират. Винаги трябва да започва с прости въпроси, преди да използва каквато и да е цифра за икономически ползи или ползи за производителността от ИИ – откъде идва, какво допуска и кой всъщност печели от дадена цифра?“

Кабинетът на министър-председателя (Cabinet Office) – министерството, отговорно за ИИ в правителството, и Google бяха потърсени за коментар.

От PF Global заявиха, че работата им за Google продължава, но цялото изследване е независимо, а всички преценки и допускания са техни собствени.