Модераторите на r/opensource, основният форум на Reddit за софтуер с отворен код, забраниха всеки проект, който „използва AI, създаден е от AI или е предназначен за AI“. Модераторът Wolvereness обяви новите правила в публикация през уикенда.
За да бъде допуснат, даден проект вече трябва да е на възраст от поне една година, да се поддържа активно, да притежава OSI лиценз, да има изградена общност и „субективно поне 3+“ допринасящи лица (contributors). Авторът на публикацията трябва да има Reddit акаунт на поне една година със „значителен принос към Reddit“. Всеки, който пише на модераторите с молба за изключение след опит за публикуване, получава постоянен бан – правило, въведено заради приблизително 20 подобни съобщения дневно.
На потребителите, които не говорят английски език, е казано да „си намерят друга общност“, тъй като модераторите „не могат да различат текст, написан от AI, от текст, преведен с AI“. Регистрираните организации с нестопанска цел могат да пропуснат минималните изисквания за проект и профил, ако предварително получат одобрение.
Проекти, създадени без AI, също не покриват изискванията
Правилото за броя на допринасящите засяга и софтуер, в който изобщо няма внедрен изкуствен интелект. Потребителят bikes-n-math отбеляза, че пакет, поддържан от него в продължение на девет години, с над 300 звезди в GitHub и без никакво съдържание от AI, вече не отговаря на условията, тъй като той е единственият му разработчик. Повече от дузина коментиращи попитаха дали ядрото на Linux вече също попада под забраната, аргументирайки се, че Линус Торвалдс използва AI при работата по ядрото.
Езиковото правило предизвика възражения дори от самия модераторски екип. „Не съм съгласен с това правило. Особено с начина, по който беше формулирано“, написа ssddanbrown, друг модератор на r/opensource, който заяви, че е научил за промените от известията за модераторски преглед.
Прилагането се основава на субективна преценка
На въпрос как модераторите ще различават проекти, базирани изцяло на изкуствен интелект, от такива, използващи голям езиков модел (LLM) единствено за проверка за грешки, Wolvereness отговори: „Няма «обективен» начин за прилагане на тази политика“. Правилото е формулирано така, че премахването на публикации да зависи изцяло от преценката на модераторите.